国民審査で「×」を付けるか、2分で決めるための材料と判断軸（今回の対象2名もメモ）
国民審査は、最高裁判事について「この人に最高裁に居てほしくない」と思うときにだけ ×（不信任） を付ける制度です。逆に言うと、信任は“空欄”がデフォルト。まずここだけ誤らなければ、だいたい勝てます。 (福井県庁)
ただし「よく分からないから全部空欄」を続けると、制度は（事実上）ノーチェックになります。なので最低限、一次情報を3点だけ見て、×を付けるかを決めます。
まず見る材料はこの3つ（全部タダ、全部一次情報）
1) 審査公報（選管のPDF）
その選挙の審査対象と、略歴がまとまっています（県の選管ページから見られることが多い）。 (神奈川県公式サイト)
2) 最高裁の公式プロフィール（略歴・信条・所属法廷）
経歴だけでなく「裁判官としての心構え」が載っていて、価値観の輪郭が出ます。 (裁判所)
3) 「主要な裁判」一覧（関与事件＋意見の有無）
ここが一番おいしい。どの分野を踏んでるか／意見（補足・反対）があるかが、公式に並びます。 (裁判所)
余力があれば：主要裁判のPDFで「反対意見」「補足意見」の中身だけ拾う。
（多数意見の要約より、その人が自分の言葉で書いた部分の方が判断材料になる）
×を付ける判断軸（これだけで十分）
あなたの“好み”でOKなんだけど、判断は再現可能な軸に落とすとブレません。
A. 反対意見・補足意見があるか（＝自分の頭で書く人か）
意見がある裁判官は、少なくとも「多数にただ乗り」ではない可能性が上がる。
中身に賛成できないなら×、賛成できるなら空欄。
（例：一票の格差で、多数意見と異なる見方を示す意見が付いているケースがある） (裁判所)
B. あなたが重視するテーマで、どんな処理をしているか
人によって「ここは譲れない」が違うので、テーマは1つでいいです。たとえば
- 選挙（投票価値の平等）
- 刑事手続（証拠・手続保障）
- 消費者保護（契約の不当条項）
- 行政・税（自治体課税など）
そのテーマで「この方向は困る」と思ったら×。判断がつかなければ空欄でOK。
C. “書きぶり”が雑／極端／説明不足に見えるか
法律の結論より、理由付けの誠実さを見ます。
乱暴、印象論、当事者の事情の切り捨てが目立つなら×の理由になります。
今回の対象2名：2分メモ（“どこを見るか”だけ）
| 項目 | 高須 順一 | 沖野 眞已 |
|---|---|---|
| 立場（国民審査の性質） | 「立候補」ではなく任命済み判事を信任/不信任で審査 | 同左 |
| 任命日 | 令和7年3月27日 | 令和7年7月24日 |
| タイプ（ざっくり） | 弁護士出身＋制度設計・実務寄り | 研究者（民法系）＋制度・学理寄り |
| 主な専門・軸 | 民事・制度運用（民事手続/ルール整備の匂いが強い） | 民法・消費者法・信託法（研究歴が明示） |
| 代表的な経歴の要素 | 東京弁護士会の弁護士／大学での教育歴／民事関連の委員会・審議会関与 | 大学教員（複数大学）／法務省民事局での職務経験／米国LL.M. |
| 就任会見で見える関心 | 司法の運用・改善（例：DXや手続面の話題に触れる） | 専門外も含め複眼的に向き合う姿勢、不安も含め率直に言語化 |
| 主要関与裁判（公表分の“分野”） | 医療観察法の手続／選挙（投票価値の平等＝一票の格差）／条例と法律の関係など | 刑事（訴因・建造物侵入など）／証拠評価・手続／消費者契約（LPG）／民法（付合）／信託絡み |
| 投票判断の“手がかり”にしやすい所 | 選挙・行政・制度運用に関する判断の積み上げ | 消費者・民事（契約/付合）と刑事手続の論点処理 |
| 国籍・帰化・出自など（公開情報） | 公式プロフィール等に通常は記載なし（戸籍等の非公開領域） | 同左 |
| 一次情報で追うなら | 最高裁の公式プロフィール／就任会見概要／「主要な裁判」一覧 | 同左 |
今回の審査対象は 高須順一／沖野眞已 の2名です（審査公報の掲載順）。 (神奈川県公式サイト)
高須 順一：弁護士出身／民事手続のDX・制度運用に関心が強い
- 公式略歴：弁護士登録、法科大学院で教員、民事手続のIT化など委員経験が厚い (裁判所)
- 主要裁判：医療観察法の手続、選挙（区割り・一票の格差）など (裁判所)
- “見るならここ”：選挙（投票価値の平等）に関する判断と、付された意見 (裁判所)
沖野 眞已：民法研究者／消費者・契約・信託の素地＋刑事手続も踏んでいる
- 公式略歴：東大→大学教員、米国LL.M.、法務省民事局での職務経験 (裁判所)
- 主要裁判：刑事（訴因・建造物侵入等）、消費者契約（LPG）、民法（付合）など (裁判所)
- “見るならここ”：消費者契約（解約・負担条項）と刑事手続での論点処理 (裁判所)
2分で決めるミニ手順（コピペ推奨）
- 自分の重視テーマを1つ決める（選挙／刑事／消費者…）
- 公式「主要な裁判」一覧で、そのテーマの事件を探す (裁判所)
- 意見（補足・反対）が付いていればそこだけ読む（PDFでOK）
- 「この方向は困る」と思ったら×／判断がつかなければ空欄
